最新动态 / News

一是小男孩的监护问题。虽然其母是法定监护人，但从孩子的表述来看，其母有家暴倾向，母子感情冷漠。两人三年未见面的事实，也证明其并非一位称职的监护人。或许在各方的压力下，她不得不接受抚养孩子，但其是否可以给予孩子一个安全温暖的成长环境，要打个问号。而送到福利院，虽可以保证孩子的生存与受教育问题，但陌生环境带来的心理与情绪问题，也不能不考虑。

二是小男孩母亲是否犯有遗弃罪，是一个不容回避的严肃法律问题，也是很多网友辛酸之余念念不忘的关注点。这需要警方等相关部门的详实调查。不过，我们固然希望未尽到法律责任的监护人受到惩戒，但也要考虑到小男孩的情感需求与未来发展里，家庭与家人扮演何种角色、占多大分量。毕竟，每一个孩子都有对家与母爱的渴望。

这让我想到了此前“格斗孤儿”事件。此事最终的解决，充分体现了尊重孩子意愿、政府救助与社会救助并举、遵守法律规则与灵活变通的人性化处事风格。有鉴于此，不妨先听取小长江的意愿，给予其选择的自由。如果他更愿意与父亲工友一起生活，则可以在此基础上，政府给予必要救助，加上其母给予基本生活补助，让小男孩物质条件与精神需求都能得到满足。

实际上，法理与人情的撕扯，是在解决类似“事实孤儿”事件时惯常要面对的。如何权衡与取舍，考验当地政府的人性化与智慧，也考验社会的良知。

但无论如何，政府的救助、家庭与监护人的尽责、社会的关注，都应当是未成年人保护的应有之义，缺一不可。我们不需要“冰花男孩”与“快递男孩”的悲情鸡汤，而要实实在在地帮他们解决困难。